BGD Labs dự kiến rời Aave tháng 4 giữa khủng hoảng quản trị

BGD Labs, một nhà cung cấp dịch vụ chủ chốt cho Aave DAO, tuyên bố sẽ rời hệ sinh thái vào đầu tháng 4 do lo ngại Aave Labs đang thúc đẩy quyền kiểm soát tập trung quá mức.

Động thái này làm nóng thêm khủng hoảng quản trị Aave vốn đã kéo dài, khi mâu thuẫn giữa các bên đóng góp xoay quanh quyền lực bỏ phiếu, quyền thương hiệu, định hướng phát triển V3/V4 và cách phân bổ nguồn thu có thể tác động trực tiếp đến niềm tin nhà đầu tư và giá AAVE.

BGD Labs rời Aave vì lo ngại Aave Labs đẩy mạnh tập trung hóa

BGD Labs cho biết sẽ rút khỏi Aave vào đầu tháng 4, cho rằng Aave Labs đang thúc đẩy kiểm soát tập trung, làm suy yếu khả năng duy trì mô hình quản trị phi tập trung của Aave DAO.

Aave DAO vận hành và cấp vốn cho phát triển hệ sinh thái bằng cách thuê các nhà cung cấp dịch vụ như BGD Labs và Aave Labs. Trong tuyên bố trên diễn đàn governance, BGD Labs nêu quan ngại rằng hướng đi do Aave Labs thúc đẩy không cân nhắc đầy đủ chuyên môn của các bên đóng góp hiện hữu.

“Aave Labs tin rằng toàn bộ Aave DAO và các bên đóng góp nên xoay trục theo hướng họ tin tưởng, mà không cân nhắc đầy đủ chuyên môn của các bên đóng góp hiện tại.”
– BGD Labs, bài đăng governance Aave

BGD Labs cũng chỉ ra ảnh hưởng của Aave Labs, gồm quyền kiểm soát quyền thương hiệu và sức mạnh bỏ phiếu, có thể khiến việc tránh tập trung hóa trở nên khó khăn. Bối cảnh vào thời điểm nhạy cảm vì nội bộ hệ sinh thái đã tồn tại tranh luận kéo dài về quyền lực và trách nhiệm giữa các nhóm đóng góp.

BGD Labs nhấn mạnh vai trò của mình trong Aave V3 và tranh cãi quanh Aave V4

BGD Labs nói họ là một trong các nhóm xây dựng phần lớn Aave V3 hiện tại và phụ trách bảo trì, hỗ trợ tổng thể, nhưng bị chỉ trích V3 trong bối cảnh Aave Labs thúc đẩy V4.

Theo nội dung công bố, BGD Labs đã hỗ trợ hệ sinh thái từ năm 2022 và tham gia xây dựng phần lớn Aave V3 cùng các bên đóng góp khác. Nhóm cho rằng Aave Labs đang chỉ trích Aave V3 để tạo đà cho Aave V4, trong khi Aave V4 chủ yếu do Aave Labs phát triển. Điều này làm dấy lên lo ngại xung đột lợi ích: ai định hình “tiêu chuẩn kỹ thuật” và ai nắm quyền quyết định ưu tiên nâng cấp trong DAO.

Aave Labs khẳng định có thể tiếp quản bảo trì Aave V3 nếu BGD Labs rời đi

Aave Labs và Stani Kulechov nói hệ sinh thái vẫn ổn nếu BGD Labs rời đi, đồng thời sẵn sàng nhận toàn bộ công việc bảo trì V3 cho đến khi DAO bỏ phiếu phương án khác.

Trong phản hồi công khai, Stani Kulechov cho biết trên X rằng đội ngũ sẽ duy trì hoạt động của V3, và ông ủng hộ việc giữ BGD trong DAO theo đề xuất “security retainer”, tùy thuộc vào biểu quyết của DAO.

“Chúng tôi đã xây dựng V3 và sẽ vui lòng đảm nhận toàn bộ công việc bảo trì cho đến khi DAO bỏ phiếu khác đi. Tôi cũng ủng hộ việc giữ BGD trong DAO theo đề xuất security retainer của họ và sẽ bỏ phiếu phù hợp.”
– Stani Kulechov, nhà sáng lập Aave, bài đăng X

Khủng hoảng quản trị Aave leo thang từ tranh chấp nguồn thu và đề xuất 50 triệu USD

Khủng hoảng trở nên căng thẳng từ cuối năm ngoái sau cáo buộc Aave Labs “lấy” các dòng doanh thu của DAO, dẫn đến bán tháo AAVE và một đề xuất chia sẻ doanh thu kèm yêu cầu 50 triệu USD trả trước.

Mâu thuẫn được công khai khi Aave Chan Initiative (ACI) cáo buộc Aave Labs đã “đánh cắp” các nguồn doanh thu khỏi Aave DAO. Diễn biến này khiến nhà đầu tư lo ngại, kéo theo làn sóng bán AAVE và buộc Aave Labs đưa ra kế hoạch chia sẻ doanh thu với DAO.

Tuy nhiên, đề xuất đi kèm yêu cầu 50 triệu USD trả trước, được mô tả là gần 30% kho bạc (treasury) của Aave DAO, khiến cộng đồng giám sát chặt hơn. Việc BGD Labs tuyên bố rời đi làm tăng khả năng phát sinh thêm yêu cầu hoặc tranh chấp mới về cấu trúc quyền lực và phân bổ giá trị trong hệ sinh thái.

Các bên trong cộng đồng cảnh báo rạn nứt có thể gây hại cho token AAVE

Một số nhân vật trong hệ sinh thái cho rằng việc BGD rời đi là nghiêm trọng, đồng thời cảnh báo chia rẽ nội bộ có thể ảnh hưởng tiêu cực đến token AAVE.

Marc Zeller, nhà sáng lập ACI và một trong những người chỉ trích Aave Labs, gọi động thái của BGD là “tàn phá” và nói nhóm này đã nhiều lần “cứu” Aave. Trong khi đó, Evgeny Gaevoy, nhà sáng lập Wintermute, nhận định Kulechov có thể đang củng cố quyền lực nhưng cảnh báo sự chia rẽ có thể gây hại cho AAVE.

Giá AAVE giảm 8% xuống 115 USD sau thông tin và phản ánh tâm lý thận trọng

AAVE giảm 8% xuống 115 USD sau cập nhật, sau đó hồi khoảng 3% tại thời điểm ghi nhận, nhưng bất định quản trị có thể tiếp tục tạo áp lực giảm.

Biến động giá cho thấy thị trường đặc biệt nhạy cảm với rủi ro quản trị trong các giao thức DeFi. Khi các nhà cung cấp dịch vụ rời đi hoặc các nhóm cốt lõi tranh chấp quyền kiểm soát, nhà đầu tư thường định giá lại rủi ro về an toàn, tốc độ phát triển, chất lượng bảo trì và tính bền vững của mô hình tích lũy giá trị cho token.

Những câu hỏi thường gặp

BGD Labs là ai trong hệ sinh thái Aave?

BGD Labs là một nhà cung cấp dịch vụ cho Aave DAO, từng tham gia xây dựng phần lớn Aave V3 hiện tại và đảm nhiệm nhiều công việc bảo trì, hỗ trợ hệ sinh thái từ năm 2022.

Vì sao BGD Labs nói Aave đang bị đẩy theo hướng tập trung hóa?

BGD Labs cho rằng Aave Labs đang thúc đẩy quyền kiểm soát tập trung, đồng thời nêu lo ngại về ảnh hưởng của Aave Labs như quyền thương hiệu và sức mạnh bỏ phiếu, khiến việc tránh tập trung hóa trở nên khó.

Aave Labs phản hồi thế nào về việc BGD Labs rời đi?

Aave Labs và Stani Kulechov nói hệ sinh thái vẫn ổn nếu BGD rời đi, sẵn sàng tiếp quản bảo trì Aave V3, và Stani ủng hộ việc giữ BGD theo mô hình “security retainer” nếu DAO bỏ phiếu.

Sự việc liên quan gì đến Aave V3 và Aave V4?

BGD Labs nói Aave Labs đang chỉ trích Aave V3 để thúc đẩy Aave V4, trong khi Aave V4 chủ yếu do Aave Labs phát triển, làm dấy lên tranh luận về định hướng kỹ thuật và quyền lực trong DAO.

Vì sao cộng đồng nhắc đến đề xuất 50 triệu USD?

Sau bán tháo AAVE do khủng hoảng quản trị, Aave Labs đề xuất kế hoạch chia sẻ doanh thu với DAO nhưng yêu cầu 50 triệu USD trả trước, được mô tả là gần 30% treasury của Aave DAO, khiến cộng đồng giám sát kỹ hơn.

Giá AAVE biến động ra sao sau tin tức này?

AAVE giảm 8% xuống 115 USD sau cập nhật, sau đó hồi khoảng 3% tại thời điểm ghi nhận, nhưng rủi ro và bất định quản trị có thể tiếp tục tác động đến giá.

Tuyên bố miễn trừ: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin dưới dạng blog cá nhân, không phải là khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư cần tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định và chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định đầu tư nào của bạn.

Theo Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 09/09/2025 của Chính phủ về việc thí điểm triển khai thị trường tài sản số tại Việt Nam, TinTucBitcoin.com hiện chỉ cung cấp thông tin cho độc giả quốc tế và không phục vụ người dùng tại Việt Nam cho đến khi có hướng dẫn chính thức từ cơ quan chức năng.